blanqi: Чем устарел марксизм.

blanqi (

blanqi) wrote,
@ 2009-02-16 10:09:00

Чем устарел марксизм.
Революционеры приходили к рабочим с экономическими выкладками Маркса и показывали, что труд "пролетариев" присваивают. Рабочие интересовались, возмущались (книгу "К критике политической экономии" Маркса московские рабочие конца 19 века смели с прилавков, и второе издание тоже). Таким образом, потому - марксизм становился инструментом революционной борьбы.

Сегодняшние "левые" и "марксисты" приходят к рабочим с тем же.
- Вас эксплуатируют, грабят.
- Что с того? - отвечает "пролетариат", - лишь бы хорошо платили.
И тут выясняется, что против этого низменного подхода у господ марксистов - нет доводов.

Ибо "идеализм" они отвергают, а марксизм видят не инструментом революционной практики, а самой этой практикой.

Нынешние "легальные марксисты" есть ходячая реклама, "бутерброд" с плакатами. Спереди: "я левый марксист". Сзади: "не работает".

Page 1 of 2
<<	[1] [2]	>>

(181 comments) - (Post a new comment)

vidjnana
2009-02-16 07:39 am UTC (link)

Да, именно. Как раз вчера думал о социальном идеале в современном обществе, сегодня, если будет время, о том напишу. Общество потребления отличается тем, что оно не видоизменяет, а вовсе снимает вопрос о любом социальном идеале. Идеал связан со стремлением к реализации, а этому обществу не нужен сознательный строитель, "солдат, знающий свой манёвр", а нужен исполнитель приказов за деньги, если угодно, солдат, воспитанный палочной дисциплиной безоговорочно подчиняться.

(Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-16 07:58 am UTC (link)
	В общем, да, но это более сложный процесс. Идеалы посткапитализм хочет разрушить, но мораль - сохранить и навязать. Отсюда возрождение религий, политкорректность и т.д. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	pengvin86 2009-02-16 07:48 am UTC (link)
	Подписываюсь под каждым словом! (Reply to this)

	Чем устарел "бланкизм" alexkinzer 2009-02-16 07:56 am UTC (link)
	Критика примитивна, а самому похвастаться нечем. (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-16 08:00 am UTC (link)
	Критика примитивна, потому что верна. А "самому хвастаться" незачем. По существу на приведённый ответ рабочего доводы последуют? (Reply to this) (Parent)(Thread)

	mutoids 2009-02-16 08:03 am UTC (link)
	Для этого нужно сделать следующий шаг, обосновать, почему новые левые не будут их грабить. В времена Маркса никто об этом не задумывался. (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-16 08:19 am UTC (link)
	Спасибо. Некоторые еврокоммунисты и троцкисты СССР не любили, правда. Наши - по-разному. (Reply to this) (Parent)

	Браво! rexy_craxy 2009-02-16 08:42 am UTC (link)
	Думаю, это лучший пост за всю Вашу ЖЖ-карьеру, серьезно. Как говорят в интернетах, "запасся попкорном" :))) (Reply to this) (Thread)

	vaduc 2009-02-16 09:23 am UTC (link)
	Да это натуральная провокация! Не валяйте дурака, Бланки! (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-16 09:27 am UTC (link)
	Нет, не провокация. Суть дела иллюстрируется простым примером. (Reply to this) (Parent)

	tolstiy_homych 2009-02-16 09:30 am UTC (link)
	а почему идеализм в кавычках? (Reply to this) (Thread)

	pal_gun 2009-02-16 09:45 am UTC (link)
	Ваши предложения? (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-16 09:48 am UTC (link)
	То есть с диагнозом Вы согласны? Это не "вопросом на вопрос", а чтобы уточнить основание и цель дискуссии. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	blanqi 2009-02-16 09:51 am UTC (link)
	Содержание говорит о том, что устарел сам инструмент. А "марксисты" ошибочно принимают инструмент за теорию и цель. Марксизм - булыжник в руках революционера, время требует более тонкого оружия. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	allarin 2009-02-16 04:52 pm UTC (link)
	Респект. Давненько нас никто не радовал революционной практикой, даже негативной. (Reply to this)

	zavulonium 2009-02-16 10:20 pm UTC (link)
	Обдумал с разных позиций. По всему - Вы правы. Вот только большинство левых дальше расхождения в терминологии не пойдут. (Reply to this) (Thread)

	d_kataev 2009-02-17 07:38 am UTC (link)
	Очень хорошо и правильно написано. (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-17 08:54 am UTC (link)
	Спасибо. (Reply to this) (Parent)

	lex_kravetski 2009-02-17 08:28 am UTC (link)
	Под влиянием прочитанного написал подробнее о данном явлении: http://lex-kravetski.livejournal.com/228651.html (Reply to this)

	blanqi 2009-02-17 04:25 pm UTC (link)
	Везде практически. Ответят: мало платят, хотим больше. То же самое. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	pfyfxrf 2009-02-17 12:56 pm UTC (link)
	очень кстати показательно как капиталисты врубились в эту тему и приняли меры по промывке мозгов пролетариям.а ведь с тех пор прошло не так уж много времени. (Reply to this)

	huishko 2009-02-17 01:25 pm UTC (link)
	А когда это пролетариату хорошо платили? (Reply to this) (Thread)

About

Help

Get Involved

Legal

Store

LJ Labs

	blanqi 2009-02-17 04:27 pm UTC (link)
	Платили и платят порой неплохо. Дело не в этом, а в том, что пролетарий как-бы должен иметь собственный политический и идеологический интерес. По Марксу. (Reply to this) (Parent)

	[шёпотом] vasq 2009-02-17 03:03 pm UTC (link)
	А вы думаете к рабочим кто-то приходит? Вот тут вы здорово заблуждаетесь! Весь этот "низменный подход" выработан с помошью телевизора и начальника поставленного над рабочим. (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-17 04:27 pm UTC (link)
	Приходят. И они отшатываются от включения в их экономические требования политических. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	маркс бред freedom_of_sea 2009-02-17 03:32 pm UTC (link)
	прибавочная стоимость - плата капиталисту за его станки и его управление . (Reply to this) (Thread)

	blanqi 2009-02-17 04:28 pm UTC (link)
	Ну, это несерьёзно, конечно. Какие они "его", он их придумал или сделал? (Reply to this) (Parent)(Thread)

Username:		Create an Account Forgot your login or password? Login w/ OpenID
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…